Visión Política

Se ha complicado la situación para la candidatura de Hillary Clinton, principalmente desde el punto de vista económico. Ya se comienza a sugerir que declinará a favor de Obama y que incluso podría aceptar ser su vicepresidenta. Definitivamente esta sería una solución salomónica para los demócratas, que además los pondría en una posición muy ventajosa para ganar las elecciones en noviembre y regresar así a la Casa Blanca. Si una alianza como esta se concreta – lo dudo mucho – se conciliaría a la gran masa de votantes que apoya a ambos.

Sin embargo, dada la trayectoria política de Hillary, su carácter y la herencia política e influencia de la familia Clinton en el partido demócrata, veo poco probable una alianza de este tipo. Los Clinton han dicho que le apoyarán, pero no han concretado cómo.

Si Hillary aceptara ser la vicepresidenta, daría una gran muestra de humildad política y de visión de país, porque renunciaría de una u otra manera a esa aspiración personalista de encabezar la nómina presidencial y cedería ante el clamor de las bases demócratas y a beneficio del partido. La respuesta la sabremos pronto y tendremos la oportunidad de:

• Ver el nacimiento de un nuevo liderazgo político encarnado en los senadores Obama y Clinton, o
• Confirmar que se trata de la misma práctica política de siempre que simplemente busca el poder por el poder.

Esperemos que se trate de la primera.

La precandidata presidencial demócrata Hillary Clinton abandonará la carrera por la nominación de su partido si no alcanza a Barack Obama tras las primarias que quedan por celebrarse en seis estados, según indicó hoy su jefe de campaña, Terry McAuliffe. Las votaciones terminarán el 3 de junio. McAuliffe dijo que Clinton y su marido, el ex presidente Bill Clinton, respaldarán a Obama si éste gana el derecho a representar al Partido Demócrata en las elecciones presidenciales del noviembre frente al candidato republicano, John McCain. (El Economista)

Les invito a leer un interesante artículo publicado hoy en el diario La Prensa, firmado por Luis H. Vega Tejada, Secretario Ejecutivo de Salud del Partido Panameñista.

“El sistema de salud panameño ha venido acumulando históricamente debilidades en su estructura y funcionamiento, evidenciándose sus efectos en la prestación de los servicios de atención, lo que ha generado gran descontento en la población usuaria.

Es falso afirmar que nuestro sistema ha colapsado. Lo que sí ha colapsado, es la credibilidad de la población panameña en sus instituciones de salud, producto de lamentables errores que han provocado desconfianza entre los usuarios y que, peor aún, han traído muerte, luto y dolor a la familia panameña”.

(Ver artículo completo)

Aún no se ha asimilado bien la noticia del fichaje de Zaplana por parte de Telefónica y esta semana la comenzamos con otra bomba. Ángel Acebes, todavía Secretario General del PP, anunció ayer en un comunicado que ha decidido no volver a optar por ese cargo en el congreso que su partido celebrará el próximo mes de junio porque ya ha “cumplido” el compromiso que adquirió con Mariano Rajoy de ejercer durante cuatro años como número dos de los populares. Además, aseguró que ha trabajado dejándose “la piel” por el PP, según informó Europa Press.

El que fuera ministro de José María Aznar deja su responsabilidad subrayando que ha trabajado dejándose “la piel”, como ha hecho “siempre” por el PP y sus “ideas”. “He trabajado por el interés general de los españoles, por nuestros principios de libertad de convivencia y de bienestar. Se ha cumplido esa responsabilidad que había tenido para cuatro años y, por lo tanto, le he dicho al presidente del partido que no cuente conmigo para la nueva etapa”, concluyó.

La pregunta es: ¿Quién sigue en la lista de despedidas?

La noticia de la semana pasada sin lugar a dudas fue el anuncio del fichaje de Eduardo Zaplana por Telefónica. Esta semana sigue en su nombre sobre el tapete. “Con este tío es imposible que ganemos las elecciones”, confesó Zaplana a un selecto grupo de allegados en el otoño de 2006, según informó ayer El Confidencial. 

Cotilleo o no, seguramente este artículo crispará aún más los ánimos a lo interno del Partido Popular. El que diga que en el PP no hay crisis, quizá se equivoca. Quien asegure que Mariano Rajoy tiene el liderazgo absoluto dentro del partido, me parece que también puede estar equivocado. Hay una crisis de liderazgo que recae sobre la figura de Mariano Rajoy y se tiene que resolver cuanto antes, de lo contrario el PP se enfrentará a una nueva derrota en el 2012. 

(Ver artículo completo)

Al respecto debo decir que reconocer la laicidad del Estado es algo legítimo y necesario. Y digo laicidad, que no laicismo, puesto que la no confesionalidad del Estado que promueve la laicidad consiste, en palabras de Jorge Miras, “en el reconocimiento de la incompetencia de la Iglesia para gobernar las cuestiones temporales” y particularmente en el reconocimiento de la “incompetencia del Estado para adherirse a un credo religioso, precisamente como garantía para la libertad religiosa de todos los ciudadanos”, sea cual sea el credo que practiquen…

(Ver artículo completo)

Asumamos que el ex presidente Endara tiene razón al pensar que lo actuado por el Partido Panameñista no ha sido lo mejor con miras a concretar una alianza política. ¿No exige la madurez política que se converse como hasta el momento lo han venido haciendo todos los líderes responsables de la oposición?

Pero no. Guillermo Endara, acostumbrado a esa “vieja” forma de hacer política, la política y discurso de “barricada”, salta ante los medios de comunicación a decir improperios contra los líderes del Partido Panameñista para llamar la atención.

Según informa la Crítica de hoy, Guillermo Endara, presidente y candidato presidencial por Vanguardia Moral de la Patria (VMP), responsabilizó ayer a los precandidatos panameñistas Alberto Vallarino, Juan Carlos Varela y Marco Ameglio, de pretender construir una alianza opositora mediante la imposición unilateral de candidatos y el ofrecimiento de “migajas políticas” al resto de los partidos de oposición. “Son unos desgraciados esos dirigentes”, afirmó.

¿Es acaso esta la mejor manera de llegar a una alianza programática de los partidos de oposición?

(Ver artículo)

Mientras Hillary Clinton y Barak Obama se siguen dando la gran  batalla por la candidatura demócrata, ella sin suficiente apoyo económico y él sin lograr victorias en Estados determinantes para ganar la presidencia de los Estados Unidos tales como California y Nueva York, el senador por Arizona y candidato republicano John McCain arrecia su campaña, buscando consolidarse entre los suyos y lograr el voto de los independientes.

El senador McCain se ha caracterizado por su distanciamiento de la figura del presidente Bush, y esa es un arma que está utilizando a su favor para ganar a los independientes. Esta semana, por ejemplo, ha criticado la gestión que llevó la administración Bush ante el desastre natural del huracán Katrina en el 2005, a la cual calificó de “terrible y desgraciada”.

Según informa EP, algunos de los errores que destacó McCain fueron la “falta de capacidad de los encargados” de supervisar las tareas de recuperación, atención a los heridos y control de daños, y la “completa falta de comprensión sobre las dimensiones del desastre, a la que habría que sumar un fallo en las comunicaciones”.

No es la primera vez que el senador por Arizona hace este tipo de críticas a la administración Bush. Lo cierto es que, desde un punto de vista estratégico, pareciera ser que trata de marcar una distancia de la actual administración republicana, que le puede suponer un escollo en sus aspiraciones de ser el próximo presidente de los Estados Unidos.

¿Cuál habrá sido la situación política, económica y social del Paraguay para que hoy tengan a un ex obispo – suspendido “a divinis” por el Vaticano – como presidente electo de la república?

El pasado 20 de abril la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), encabezada por Fernando Lugo, un ex obispo de la Iglesia Católica, superó por 10 puntos porcentuales a la candidata oficialista Blanca Ovelar, rompiendo así con más 60 años del Partido Colorado en el poder. El asunto no es que democráticamente se acabara con la hegemonía del Partido Colorado – que reconoció la derrota –  sino que se trate de un ex obispo al que propusieran como candidato presidencial. Esto tiene muchas lecturas, y una de ellas es que seguramente se había perdido la esperanza en los “políticos laicos” que tanto prometieron y no cumplieron. Tanto así que la ciudadanía recurrió a alguien en quien confían, un obispo católico.

Esta particular situación ocurrida en Paraguay me lleva pensar en el tema de la relación Iglesia – Estado, tan de moda hoy en día.

¿Qué podemos deducir de la sanción canónica del Vaticano frente a la postulación presidencial de Lugo? Me parece que sobran las palabras. Quien diga que la Iglesia está y quiere imponerse al Estado, cae en un error, pues la suspensión que ha sido impuesta a Fernando Lugo deja clara que la misión del clero es y debe ser únicamente espiritual.

Al respecto, Benedicto XVI en su encíclica “Deus caritas est” deja claro que “la Iglesia no puede ni debe emprender por cuenta propia la empresa política de realizar la sociedad más justa posible. No puede ni debe sustituir al Estado”.  Es más, dice claramente que “la sociedad justa no puede ser obra de la Iglesia, sino de la política”, por ende de los políticos que rigen los destinos de los Estados con la colaboración de las distintas agrupaciones representativas de las fuerzas sociales del país.

La elección de Fernando Lugo como presidente de Paraguay es muestra del poder de las fuerzas sociales, pero más aún es muestra de la firme decisión de la Iglesia Católica de no emprender por cuenta propia una labor política. Ni en Paraguay, ni en ninguna parte del mundo.